klar-text

32 Jahren hat er damit kokettiert, offen seine Schuld eingestanden, es aber akribisch vermieden, Verantwortung für seine Tat übernehmen zu müssen.

Nun hat es ihn erwischt. Die Mühlen der Schweiz mahlen zwar langsam, aber......

Ein Aufjaulen von Promi-Kollegen und sogar Politikern ging durch die Medien, die sich dafür einsetzten, dass der kleine Roman weiter "klein" bleiben darf , weil er doch so genial und deshalb nicht mit normalem Maß zu messen sei!

Ich wette, dass die Herren Außenminister von Polen und Frankreich, Radek Sikorski und Bernard Kouchner, der französische Kulturminister Frédéric Mitterand, sowie die Schauspieler Costas Gawras oder Monica Bellucci, der polnische, Oscar-prämierte Regisseur Andrzej Wajda, die in einer Petition mit zahlreichen anderen Promis die Freilassung Roman Polanskis fordern, etwas anders denken würden, hätte das Genie sich an ihrem Kind vergriffen!

Was hätte sein Opfer denn anderes tun sollen, als eine Erklärung für sein Verhalten zu finden um nicht verrückt zu werden oder zu verzweifeln?

Wie muss es sich für sie angefühlt haben, ständig sehen zu müssen, wie dieser Mann einen Preis nach dem anderen einheimst und sich als genialer Filmemacher feiern ließ, anstatt ordnungsgemäß bestraft zu werden.

Zwar hat die heute 35-jährige Samantha Geimer von ihm in einer Zivilklage eine Entschädigung erstritten, und ihm öffentlich verziehen, aber ist das alles ein Grund, ihn nicht zur Verantwortung zu ziehen?

Ich finde es gut, dass Herr Polanski jetzt Nachhilfe im Erwachsenwerden bekommt und die Verantwortung tragen muss für sein unverzeihliches Verhalten.

Aus meinem Berufsleben weiß ich zur Genüge, dass Künstler oft nicht "normal" ticken, weil zu ihrer Kreativität wohl auch eine große Portion Hemmungslosigkeit gehört.

Wer aber glaubt, dass für ihn überhaupt keine Grenzen gelten und sein Ruhm ihn unantastbar macht, hat sich schmerzhaften Nachhilfeunterricht in Sozialverhalten verdient.

Ein paar Jahre Knast für Roman Polanski würden ihn nicht nur auf den Boden zurückholen, sondern sicher auch guten Stoff für einen neuen Film liefern, denn seine Filme haben selten ein Happy-End.

Ab September 2009 beginnt in Europa der Ausstieg aus der Glühlampen-Technologie, der sich in mehreren Stufen bis ins Jahr 2012 hinziehen wird.
Dagegen habe ich nichts einzuwenden, denn ich habe bereits Ende der 80ger Jahre einen Teil der Beleuchtung meiner Firma mit den damals noch 30 DM teuren Energiesparleuchten umgerüstet und das hat sich wohltuend auf meine Stromrechnung ausgewirkt.

Auch als ich dann vor ein paar Jahren alle Glühlampen in meinem Haushalt auswechselte und dadurch 200 Euschis von Vattenfall am Vertragsjahresende zurückbekam, war ich positiv überrascht.

Das Licht ist mir auch nicht unangenehm oder "hart", weil entsprechende Lampenschirme für milden Schein sorgen.

Was mich aber an dem gesetzlich verordneten Stromsparakt gewaltig stört, ist die Art, wie Politiker sich für diese Sparmaßnahme loben und die gute alte Glühlampe verteufeln, während gleichzeitig jede Menge neue stromfressende Produkte entstehen, die wir nicht zwingend brauchen.

Nach einem Bericht der Internationalen Energieagentur IEA wird geschätzt, dass sich bis zum Jahr 2030 der Energiebedarf durch Unterhaltungselektronik und Bürogeräte verdreifachen wird.

Am Verkauf dieser Produkte wird erheblich verdient und deshalb sind sie gut.

Der Schein der Scheine leuchtet und lockt so, da geht einem direkt ein Licht auf.

Die alte Glühbirne hingegen ist böse, weil man keinen vergleichsweise guten Reibach mit ihr machen kann, und weil man ihr Ableben gut gebrauchen kann, um sein Umweltbewusstsein nachdrücklich demonstrieren zu können.

Soviel zum Heiligenschein der Scheinheiligen!

In den letzten Tagen fiel in der Diskussion über Steuersenkungen und Steuererhöhungen mehrfach der Begriff "Leistungsträger". Zum Beispiel möchte unsere Kanzlerin die Leistungsträger, die in der Regel sehr gut verdienende Bürger dieses Landes sind, nicht durch Erhöhung der Steuern vergrätzen. 

Für Menschen, die trotz Leistung immer mehr überlegen müssen, wofür sie ihr sauer verdientes Geld ausgeben dürfen, ist kaum nachzuvollziehen, was die sog. Leistungsträger von dem Rest der arbeitenden Bevölkerung so unterscheidet, dass sie mit Samthandschuhen angefasst werden müssen.

Was also sind "Leistungsträger"?

In der politischen Debatte werden die Mitglieder von Leistungseliten derart bezeichnet; eigentlich die Gruppe, die sich durch hervorragende berufliche oder Schul- und Universitätsleistungen auszeichnet.

Zunehmend fallen allerdings auch die Leute darunter, die ihre Karriere in der Wirtschaftselite eher ihrem Habitus und ihrer gesellschaftlichen Herkunft verdanken, als individueller, quantifizierbarer Leistung.

Wie man am Beispiel der USA sieht, wird die bereits bestehende Tendenz, dass sich die Elite selbst reproduziert, dadurch verstärkt, dass man Studiengebühren erhebt.

Nicht nur, dass sich viele Menschen ein Studium so nicht mehr leisten können, der Gesellschaft fehlen dadurch viele kluge und innovative Köpfe und Ideen, was sie sich auf Sicht nicht leisten kann.

Die "Inzucht" der sogenannten Leistungselite führt außerdem dazu, sich hauptsächlich damit zu beschäftigen, ihren Status zu sichern.
Die Leistung dieser "Elite" für die Gesellschaft wird immer fragwürdiger, wie die Skandale der letzten Zeit und die aktuellen Auswirkungen der Wirtschaftskrise zeigen.

Ich frage mich allerdings, was unsere politischen "Leistungsträger" in der Führungselite sich - wenn überhaupt - gedacht hat, öffentlich zu verkünden, dass sie von dem Wohlwollen einer solchen Clique abhängig ist?

Anscheinend will man die Wahlen abschaffen oder glaubt ernsthaft, dass wir ein Volk von Masochisten oder Nixmerkern sind! Dazu passt auch, wie zur Zeit über das Thema "Überhangmandate" diskutiert wird. Aber dazu demnächst mehr von mir.
Zunächst einmal werde ich noch genauer hinschauen, wo die tragenden Leistungen bleiben, auf die unsere elitären Politiker so schwer verzichten können.
Ich hoffe doch, dass die nicht verpackt in Koffern daherkommen!

" Cosma Shiva Hagen, Hamburger Schauspielerin, lädt am Sonnabend um 20 Uhr zur Vernissage der Ausstellung "Frauengesichter" in ihre Bar "sichtbar" im Elbrausch (Fischmarkt 5-9). (ccj)"

Da muss uns wohl der Teufel geritten haben.
"Frauengesichter" heißt das Motto der Ausstellung, in der hauptsächlich Portraits gemalt von Eva-Maria Hagen,  aber auch von Ekaterina Moré, Gisela G. und Fotos von Jim Rakete sich ein Stelldichein gaben.

Ich war von einer Bekannten darauf aufmerksam gemacht worden; sie wollte Eva-Maria Hagen wiedertreffen, die sie seit langem kannte.

Ich bin immer sehr spontan, wenn es etwas Neues zu entdecken gibt, und eine halbe Stunde später stand ich bei ihr auf der Matte und ab ging es Richtung Fischmarkt, wo seit kurzem Cosma Shiva eine Bar in einem Teil der "Elbrausch"-Räume betreibt.

Die Vernissage war im Hamburger Abendblatt angekündigt worden, nur hatte man vergessen zu erwähnen, dass sie 10 Euro Eintritt p. P. kostet. Allerdings beinhaltete dieser Preis auch einen roten, sehr süßen Cocktail und es kam auch ein Häppchen vorbei, aber deshalb waren wir nicht gekommen.

Cosma Shiva war überall präsent, angenehm und erfrischend unpretentiös.

Ihre Oma Eva-Maria fanden wir auch gleich; in ein ausgeblichenes Blumenkinder-Gewand gehüllt, mit seltsam entrücktem Gesichtsausdruck begrüßte sie uns aufasiatisch Art mit aneinandergelegten Händen. Sie meinte das ganz enrst! Ich musste mich wieder mal zusammenreißen, damit ich nicht anfange zu lachen. Offensichtlich hat diese Frau den Grundstein für die Verhaltensweise ihrer "außerordentlichen" Tochter Nina gelegt. Im Gegensatz zu ihrer Tochter strahlte Oma Eva-Maria so überhaupt keine Energie aus.

Da ich selber schon Ausstellungen für Maler und Fotografen in eigenen Räumen organisiert habe, bin ich immer neugierig.

Es wird mir jedoch ein ewiges Rätsel bleiben, was einen Profi wie Jim Rakete dazu getrieben hat, sich mit den reichlich in Essig und Öl gemalten Bildchen der Eva-Maria Hagen, die sicher jedes Kinderzimmer von 3 - 6-jährigen ungemein schmücken würden, in eine gemeinsame Ausstellung zu wagen. Seine Fotografien waren - wie immer - hervorragend.

Bei den ausgestellten "Malereien" der Eva-Maria Hagen stellt sich mir die Frage, ob man die Figürchen, die alle die gleichen Münder und Augen haben, sich an den Kindergesichtern von Tochter und Enkelin zu orientieren scheinen, irgendwie geklont wirken, als künstlerisch wertvoll bezeichnen sollte.

Die H-Pop Acrylbilder der Ekaterina Moré sind eine immer wiederkehrende Mischung aus Selbstdarstellung und der Darstellungstechnik der von dieser Künstlerin bewunderten Tamara de Lempicka. Diese Werke sind sehr dekorativ.

Einen Ausstellungsführer gab es leider nicht, aber dafür eine Musikeinlage über Frauenrechte, mit viel Herzblut vorgetragen von einer internationalen Frauengruppe.

Die "Modenschau", die auch angekündigt war, haben wir offenbar verpasst, oder nicht als solche wahrgenommen.

Als wir nach einer guten Stunde die arg verqualmten Räume wieder verließen,  bekamen wir eine "Wegzehrung" in die Hand gedrückt, wie ich es bisher auch nicht kannte; eine Papiertüte mit Proben einer Hautpflegeserie, Schnaps, und zur Krönung "Lümmeltüten", was auch bitter nötig ist, denn meine Begleiterin wird demnächst 80 Jahre jung, und das wollen wir mit Sex, Drugs und Rock'n Roll ordnungsgemäß feiern.

Was die besuchte Ausstellung betrifft, so schien das überwiegend anwesende, sehr junge Publikum eher weniger an Kunst und eher mehr an der Chefin Cosma Shiva interessiert zu sein.

Was sollst, Stefan Persch, der sonst nur Stars fürs ZDF fotografiert, hat uns abgelichtet und wir Cosma Shiva und Eva-Maria.

Das muss für einen Tag reichen, oder?

Der Vorzeige Misanthrop der SPD hat wieder zugeschlagen!
Thilo Sarrazin, zur Zeit Vorstandsmitglied der Deutschen Bundesbank, poliert gerade wieder im STERN den Lack seiner Partei auf, damit sie zur Wahl glänzend dasteht.

Es ist unglaublich, mit welcher Treffsicherheit dieser Mann die Fettnäpfchen findet, in die er gezielt tritt; in dieser Disziplin ist er konkurrenzlos.

Besonders die ungehemmte Vermehrung ausgerechnet der Hartz-IV-Empfänger in ihren warmen Stuben hat es ihm dieses Mal angetan.

Die obstruse Überlegung, wie man es hinkriegen kann, dass nur Frauen Kinder bekommen, die das dafür geeignete Umfeld und die Eigenschaften haben, mit ihren Kindern fertig werden und die Erziehung bewältigen zu können und nicht nur durchs Kinderkriegen "ihren Lebensstandard verbessern wollen", treibt ihn um.

Die "besten" Sprüche des Herrn Sarrazin, die ich Ihnen nicht vorenthalten möchte, führen uns direkt hinein in die Niederungen seines menschlichen Defizites.

Zur Debatte über Kita-Gebühren:

Es wird so getan, als ob der Senat die Kinder ins Konzentrationslager schicken wollte."

Über Beamte:
"Sie laufen bleich und übelriechend herum, weil die Belastung so hoch ist."
Über Hartz-IV-Empfänger:

"Das kleinste Problem von Hartz-IV-Empfängern ist ihr Untergewicht."

"Mir ist lieber, wenn Arbeitslose schwarzarbeiten würden, als den ganzen Tag nur vor der Glotze zu sitzen."
Und noch ein Sarrazin-Spruch zu diesem Thema, den ich für eine glatte Lüge halte:
"Für fünf Euro die Stunde würde ich jederzeit arbeiten gehen."

Ich weiß nicht, wieso Kinderkriegen den Lebensstandart von Hartz-IV-Empfängern verbessern soll, aber glaube auch nicht, dass Herr Sarrazin besonders viel von Kindererziehung versteht.
Ich hoffe, dass dieser Vater mit dem Einfühlungsvermögen einer Planierraupe, seinen beiden Söhnen die meiste Zeit erspart bleibt, da er - weil er ja jederzeit für fünf Euro die Stunde arbeiten würde - durch seine Arbeit und die
46 Nebenjobs wohl kaum Zeit hat, zu Hause rumzunerven.

Thilo Sarrazin, der sein Volkswirtschaftsstudium mit "magna cum laude" abgeschlossen hat, ist für mich eine menschliche Niete und der lebende Beweis dafür, dass intelligente  Menschen noch lange nicht klug sein müssen.